Dejphon Chansiri, chủ sở hữu người Thái của Sheffield Wednesday, trở thành nguồn cơn cho nỗi thất vọng lớn trong lòng các CĐV Hillsborough mùa giải 2025. Khủng hoảng tài chính, lương nhân viên không được thanh toán đúng hạn và những biện pháp trừng phạt từ Liên đoàn khiến vị thế của đội bóng bị lung lay, trong khi người hâm mộ chỉ còn một mục tiêu rõ ràng: buộc ông Chansiri rút khỏi chiếc ghế chủ tịch. Trong bài viết này, chúng ta sẽ điểm lại thực trạng hiện tại của The Owls, những lựa chọn khả thi để cứu đội bóng và hệ quả nếu tình hình không thay đổi.
Tình hình thực tế: trên sân ổn, nhưng ngoài sân hỗn loạn
Trên khía cạnh chuyên môn, Sheffield Wednesday vẫn thể hiện sự cạnh tranh tại Championship. Sau chín vòng, đội chỉ còn kém vị trí an toàn đúng một điểm và có những kết quả tích cực trước Birmingham City, Wrexham hay Portsmouth. Tuy nhiên, mọi chuyện đang bị lu mờ bởi quản trị yếu kém từ chủ sở hữu.
Trong 7 tháng gần nhất, các cầu thủ của Wednesday bị trả lương trễ tới 5 tháng, dẫn tới việc một số cầu thủ như Michael Smith và Josh Windass rời đội theo dạng chuyển nhượng tự do. Đồng thời, những vấn đề tài chính khiến CLB phải chịu tới 5 lần lệnh cấm chuyển nhượng, khiến ban lãnh đạo gần như không thể tăng cường lực lượng. Kết quả là Hè vừa qua, Wednesday chỉ mang về hai bản hợp đồng theo dạng cho mượn là Harry Amass và Ethan Horvath.
Mức kêu gọi bán câu lạc bộ được báo cáo là 100 triệu bảng theo một số nguồn tin, khiến khả năng xuất hiện nhà đầu tư mới bị hạn chế, đồng thời làm tăng căng thẳng trong cộng đồng người hâm mộ.
Quy định mới của cơ quan độc lập có thể là cứu cánh — nhưng liệu có quá muộn?
Gần đây, có thông tin về việc Independent Football Regulator (IFR) sẽ yêu cầu các CLB ở Premier League, EFL và National League phải có giấy phép hoạt động từ mùa 2027/28. Tiêu chí cấp phép bao gồm kế hoạch tài chính bền vững, mức độ tương tác với người ủng hộ và chuẩn mực quản trị doanh nghiệp. Nếu CLB không đáp ứng, cơ quan này có quyền yêu cầu quản lý chi tiêu chặt chẽ hơn, tăng dự trữ tiền mặt, kiểm soát chi phí hoặc giảm nợ.
Ưu tiên hàng đầu của IFR là tính bền vững tài chính và trách nhiệm với người hâm mộ; trong trường hợp nghiêm trọng và kéo dài, họ có quyền cuối cùng buộc chủ sở hữu phải chuyển giao. Với lịch sử không minh bạch trong tài chính và thiếu tương tác với CĐV, trường hợp của Chansiri rõ ràng rơi vào phạm vi mà IFR có thể can thiệp.
Dejphon Chansiri bên ngoài sân Hillsborough, đại diện cho cuộc khủng hoảng tài chính và quản trị tại Sheffield Wednesday
Tuy vậy, mốc thời gian 2027 có thể là quá trễ. Nếu Chansiri tiếp tục quản lý theo chiều hướng hiện tại, hậu quả trên sân có thể là những rớt hạng liên tiếp. Kịch bản tồi tệ nhất là Wednesday xuống League Two trước khi các quy định mới có hiệu lực — điều chắc chắn sẽ gây tổn thất lớn cho truyền thống và nguồn lực của CLB.
Con đường ngắn hơn: nguy cơ phải vào quản trị (administration)
Một phương án khác có thể xảy ra sớm hơn là việc CLB đối mặt với thủ tục phá sản hay phải vào quản trị. Báo cáo cho biết Wednesday có thể đối diện đơn đề nghị giải thể do nợ thuế; nguồn tin khác cho thấy CLB nợ HMRC khoảng 1 triệu bảng. Nếu khoản nợ này không được thanh toán, vòng xoáy pháp lý có thể buộc chủ sở hữu phải đưa CLB vào administration.
Khi đó, EFL có thể can thiệp và buộc Chansiri phải bán CLB; tuy nhiên việc vào quản trị sẽ kéo theo án phạt trực tiếp lên thành tích, cụ thể là trừ 12 điểm. Kịch bản này gần như chắc chắn đẩy đội xuống League One và làm tổn hại nghiêm trọng triển vọng hồi phục ngắn hạn, nhưng đối với nhiều CĐV, đây là cái giá chấp nhận được nếu nó dẫn tới sự ra đi của ban lãnh đạo hiện tại.
Cổ động viên Sheffield Wednesday phát tờ rơi phản đối chủ sở hữu Dejphon Chansiri trong chiến dịch đòi thay đổi quản trị
Hệ quả và lựa chọn của CĐV Hillsborough
Người hâm mộ Wednesday đã có nhiều hành động phản đối: tẩy chay mua đồ ăn trong sân, đến muộn vào sân, thậm chí không đến stadium ở một số trận — tất cả nhằm gây áp lực để chủ sở hữu thay đổi. Tuy nhiên, việc gây áp lực từ ngoài sẽ chỉ hiệu quả nếu có tiếng nói pháp lý hoặc sự xuất hiện của nhà đầu tư mới sẵn sàng tiếp quản ở mức giá hợp lý hơn.
Đối với ban lãnh đạo CLB, lựa chọn rõ ràng là hoặc cải tổ toàn diện trong quản trị tài chính và quan hệ với CĐV, hoặc chuẩn bị cho những hậu quả nặng nề từ các biện pháp pháp lý và thể thao.
Kết luận
Sheffield Wednesday đang đứng trước ngã ba đường: tiếp tục chịu đựng một chủ sở hữu bị tố quản trị kém và đối mặt nguy cơ xuống hạng hoặc chịu tổn thất ngắn hạn (administration) để đổi lấy cơ hội thay đổi lâu dài. Các quy định của IFR từ 2027/28 có thể là chìa khóa để buộc thay đổi trong dài hạn, nhưng nguy cơ pháp lý và thể thao có thể ập đến sớm hơn.
Hãy chia sẻ ý kiến của bạn về tương lai Sheffield Wednesday và phương án nào là hợp lý nhất cho CLB trong phần bình luận bên dưới!
