Tottenham Hotspur đã phải chịu thất bại nặng nề 1-5 trước Liverpool tại Anfield vào Chủ nhật, một trận đấu khẳng định đối thủ của họ chính thức trở thành nhà vô địch Premier League. Đó là một thế trận một chiều trong phần lớn thời gian, bất chấp bàn mở tỷ số của Dominic Solanke trong hiệp một, khi Lữ đoàn đỏ đã có một ngày thi đấu tưng bừng trên sân nhà trước hàng thủ bất lực của Spurs.
Huấn luyện viên Ange Postecoglou chắc chắn sẽ thất vọng với màn trình diễn của các học trò trên sân, khi nhiều ngôi sao chơi dưới sức, bao gồm cả Destiny Udogie.
Màn trình diễn đáng quên của Destiny Udogie
Hậu vệ người Ý được giao nhiệm vụ khóa chặt Mohamed Salah ở vị trí hậu vệ trái và thực tế đã làm khá tốt trong 45 phút đầu tiên.
Đánh giá cầu thủ trận Liverpool vs Spurs qua Sofascore
Mặc dù Salah có tham gia vào bàn thắng đầu tiên với đường chuyền xé toang hàng thủ Spurs, tuyển thủ Ai Cập đã kết thúc hiệp một mà không ghi bàn hay kiến tạo.
Tuy nhiên, thật không may, số 11 của Liverpool đã tăng tốc trong hiệp hai để tạo ra một ‘cơ hội ngon ăn’ và ghi một bàn thắng, khi anh cắt vào trong từ cánh phải qua mặt Udogie trước khi tung cú sút hiểm hóc vào góc dưới khung thành.
Phân tích chiến thuật bóng đá FFC
Salah cũng gây áp lực lên hậu vệ trái của Spurs và buộc cầu thủ này đá phản lưới nhà trong bàn thua thứ năm, khép lại một hiệp hai tồi tệ cho ngôi sao người Ý.
Tuy nhiên, Udogie không phải là hậu vệ cánh có màn trình diễn tệ nhất trong buổi chiều hôm đó của Tottenham, bởi Djed Spence thậm chí còn tệ hơn cả cựu cầu thủ Udinese.
Djed Spence: Mắt xích yếu nhất hàng thủ Spurs?
Hậu vệ phải người Anh đã không có ngày thi đấu tốt nhất trong màu áo Spurs, với một màn trình diễn thảm hại, và nó bắt đầu bằng sự tham gia (hay đúng hơn là thiếu tham gia) của anh trong bàn thua đầu tiên của Liverpool.
Spence đã do dự và cố gắng dâng cao để bẫy việt vị, nhưng đó không phải là một hàng phòng ngự được tổ chức tốt, thay vì theo kèm người của mình – Luis Diaz – vào vòng cấm, và chính đối thủ của anh là người đã ghi bàn.
HLV Postecoglou trao đổi với Djed Spence bên đường biên
Anh hai lần tỏ ra không nhận biết được đối phương chạy chỗ phía sau lưng trong hiệp hai, một lần để Cody Gakpo thoát xuống nhưng quả tạt của cầu thủ này không đến được ai, và lần thứ hai để Diogo Jota tung đường căng ngang dẫn đến bàn phản lưới nhà của Udogie.
Bên cạnh những khoảnh khắc phòng ngự đáng thất vọng đó, khả năng xử lý bóng của Spence cũng rất lãng phí so với Udogie trong suốt 90 phút.
Chỉ số vs Liverpool | Destiny Udogie | Djed Spence |
---|---|---|
Số phút thi đấu | 90 | 90 |
Tỷ lệ chuyền chính xác | 81% | 56% |
Rê bóng thành công | 1/2 | 0/3 |
Mất bóng | 7 lần | 21 lần |
Tắc bóng | 3 | 1 |
Cắt bóng | 2 | 0 |
Tranh chấp thắng | 6/8 | 1/8 |
Số liệu thống kê qua Sofascore |
Như bạn có thể thấy trong bảng trên, hậu vệ người Ý đã có màn trình diễn tốt hơn so với người đồng đội ở hành lang đối diện, cả khi có bóng lẫn không bóng, ngay cả khi tính cả bàn phản lưới nhà mà Spence cũng có một phần trách nhiệm.
Cựu hậu vệ Nottingham Forest tỏ ra yếu thế trong các pha tranh chấp tay đôi, đưa ra quyết định phòng ngự thiếu hợp lý và để mất bóng quá thường xuyên (nhiều hơn Udogie tới 14 lần), thông tin này cũng được đề cập trên các trang tin tức bóng đá. Điều này đã cung cấp cho Liverpool nhiều cơ hội tấn công hơn vì anh không thể giữ bóng đủ tốt.
Do đó, Postecoglou phải cân nhắc việc loại Spence khỏi đội hình chính và để anh ngồi dự bị, thay vào đó là Pedro Porro, người đã có một pha kiến tạo trong trận gặp Forest gần nhất, cho trận đấu tại Europa League với Bodo/Glimt vào thứ Năm.
Kết luận
Tóm lại, mặc dù Destiny Udogie đã có một trận đấu khó khăn và mắc lỗi phản lưới nhà, màn trình diễn tổng thể của Djed Spence còn đáng báo động hơn nhiều. Những sai lầm phòng ngự liên tiếp cùng khả năng xử lý bóng yếu kém khiến anh trở thành mắt xích yếu trong thất bại nặng nề của Spurs. Việc HLV Postecoglou xem xét loại Spence và trao cơ hội cho Pedro Porro ở trận đấu tới là hoàn toàn có cơ sở.
Bạn nghĩ sao về màn trình diễn của các hậu vệ cánh Tottenham? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn dưới phần bình luận!